Video: re:publica 2019 – Gunter Dueck: Identifikation von Bullshit und Wert 2025
Grammatik ein schwieriges Thema für die meisten Praxis Core Testteilnehmer ist. Je nachdem, wann Sie zur Schule gegangen sind, kennen Sie vielleicht diese Grammatikregeln unter einem anderen Namen. Einst waren verlegte Modifikatoren baumelnde Partizipien. Dann wurden sie eine Zeit lang baumelnde Modifikatoren genannt. Dann entschied jemand, dass das "Dangling" -Geschäft einfach dumm klang, weshalb Grammatiker sie jetzt als verlegte Modifikatoren bezeichnen.
Eine Klausel zum Modifizieren von ist eine abhängige Klausel, die einen Satz öffnet und beschreibende Informationen über den Gegenstand der nachfolgenden unabhängigen Klausel liefert. Sie können feststellen, wo eine Klausel endet und die andere beginnt, weil zwischen der abhängigen und der unabhängigen Klausel immer ein Komma steht, wenn die abhängige Klausel zuerst kommt.
Nehmen Sie zum Beispiel den Satz "Nachdem Taryn der Parade überdrüssig wurde, ging er nach Hause. "Die zweite Klausel ist die unabhängige Hauptklausel, und die erste (eine beschreibende, abhängige Klausel) liefert mehr Informationen über das Thema, Taryn, und warum sie nach Hause ging.
Die Regel für solche Situationen ist, dass das Substantiv, das durch die abhängige Klausel beschrieben wird, direkt hinter dem Komma stehen muss, und ein Satz, der gegen diese Regel verstößt, soll ein verlegter Modifikator.
Der Satz im vorigen Abschnitt ist korrekt, aber wenn jemand schreiben würde "Nachdem wir die Parade satt hatten, fanden wir heraus, dass Taryn nach Hause ging", wäre das ein Beispiel für einen unangebrachten Modifikator.
Ein Leser könnte aus dem Kontext, dass Taryn derjenige ist, der gegangen ist, intuitiv erkennen können, aber wie geschrieben, bedeutet der Satz, dass wir diejenigen sind, die die Parade anstatt Taryn satt haben, weil wir sind das (Pro) -Nomen, das unmittelbar auf die Modifizierungsklausel folgt (und Gegenstand der unabhängigen Klausel ist).
Welcher der folgenden Sätze ist richtig?
-
(A) Um einen dringenden Anruf zu machen, war Megans Suche nach ihrem Telefonladegerät verzweifelt.
-
(B) Beim Fußballspielen im Haus war die Lampe kaputt.
-
(C) Verwirrt von den Anweisungen fuhr die Bande ziellos herum.
-
(D) Ich habe ihn noch nie zuvor getroffen, und ich bin erstaunt, dass Sie sich so gut mit Danny verstanden haben.
-
(E) Im Gegensatz zu manchen Menschen können Sie sich immer auf Gabriel verlassen.
Die richtige Antwort ist Choice (C). "Die Bande" ist wer oder was "verwirrt" war, also stellt dieser Satz sein Thema in korrekten Bezug zu seinem Modifikator. Wahl (A) ist falsch, weil, obwohl der Name "Megan" direkt nach dem Komma kommt, es besitzergreifend ist, so dass die gesamte Nominalphrase "Megans Suche" ist - und Megans Suche musste nicht gemacht werden ein Anruf; Megan selbst hat es getan.
Wahl (B) ist falsch, weil, obwohl das, was der Schreiber sagen will, klar ist, der geschriebene Satz bedeutet, dass die Lampe Fußball spielte, was sie offensichtlich nicht tat. Choice (D) ist falsch, weil aus dem Kontext klar hervorgeht, dass die angesprochene Person diejenige ist, die noch nie Danny getroffen hat, nicht der Sprecher, also "Ich bin" sollte dem Komma nicht folgen
Wahl (E) falsch, weil, obwohl aus dem Zusammenhang hervorgeht, dass zuverlässiger Gabriel derjenige ist, der "im Gegensatz zu manchen Menschen" steht, bedeutet der Satz als geschrieben, dass die Person, die angesprochen wird, "anders als manche Leute" ist, was vermutlich nicht der Fall ist. Sprecher bedeutet zu sagen.
